Cудебная защита интересов Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике в 1 полугодии 2014 года

29 июля 2014

В 1 полугодии 2014 года в суды Российской Федерации было предъявлено 109 заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, с учетом остатка прошлого года всего на рассмотрении находилось 119 заявлений, при этом 99% (118) из них составили заявления на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей и 1% - на действия (бездействие) судебных приставов по ОУПДС.

За 6 месяцев текущего года от общего количества поданных жалоб (119) рассмотрено 33 жалобы, из них признаны обоснованными 4 жалобы. Если сравнивать с прогнозным показателем за 1 полугодие 2013 года, то в аналогичном периоде 2013 года было предъявлено 26 жалоб об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления, с учетом остатка всего на рассмотрении находилось 30 жалоб, было рассмотрено 16 жалоб, из них признана обоснованной - 1 жалоба.

В 1 полугодии 2014 года Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел 7 заявлений из 58 поданных, суды общей юрисдикции рассмотрели 26 заявлений из 61 поданного.

Судебная практика свидетельствует о том, что сторонами исполнительного производства оспариваются практически все действия судебных приставов-исполнителей, начиная с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания.

Из 119 заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления и его структурных подразделений, находившихся на рассмотрении в судах Российской Федерации в 1 полугодии 2014 года:

  • 66% составили заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства (79);

  • 17% составили заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора (20);

  • 3% составили заявления об оспаривании бездействия судебных приставов исполнителей (4);

  • 3% составили заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по аресту имущества, наложению запрета на совершение регистрационных действий (4);

  • 3% составили заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов (3);

  • 3% составили заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по обращению на денежные средства (3);

  • 2% составили заявления об оспаривании действий по исполнению исполнительных документов неимущественного характера, в том числе о вселении (выселении) (2);

  • 2% составили заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по окончанию исполнительного производства (2);

  • 1% составило заявление об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по иным основаниям (1);

  • 1% составило заявление об оспаривании действий судебных приставов по ОУПДС по иным основаниям (1).

В 1 полугодии 2014 года работниками группы правового обеспечения Управления по всем поданным заявлениям проводилась активная линия защиты в судах, начиная со стадии подготовки к судебному заседанию. На каждую поданную жалобу подготавливалось мотивированное письменное возражение, готовилась необходимая доказательная база. Активно анализировалась работа по состоянию законности при осуществлении исполнительских действий судебными приставами-исполнителями.

В соответствии с изданными организационно-распорядительными документами на начальников отделов – старших судебных приставов структурных подразделений Управления возложены обязанности по принятию всех законных способов досудебного урегулирования споров, в том числе путем устранения нарушений, явившихся основанием для обращения в суд. Как следствие, активная работа должностных лиц группы правового обеспечения Управления совместно с начальниками отделов – старшими судебными приставами городских, районных отделов судебных приставов Управления по урегулированию споров в досудебном порядке в большинстве случаев служила поводом к отзыву заявителями жалоб. Указанные меры, в условиях значительно возросшего количества возбужденных исполнительных производств, способствовали снижению количества жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в судебном порядке.

С целью сокращения количества удовлетворенных судами жалоб в Управлении ежемесячно проводится работа по повышению уровня профессиональной подготовки судебных приставов-исполнителей, уделяется повышенное внимание информационному и методическому обеспечению их деятельности.

 

 

 

 

Время создания документа: 29 июля 2014 19:48

Версия для печати